Δημοσκοπήσεις: Country, and Western

Στις διάφορες δημοσιογραφικές σελίδες, που ανεξαρτήτως συχνότητας, όλοι μπορεί να επισκεφθούμε περιφέρεται -μεταξύ άλλων- και μια μορφή χειραγώγησης πολύ μα πολύ ύπουλη και εκνευριστική. Οι δημοσκοπήσεις

Μερικά Παραδείγματα

Τι προτείνετε για τις μαθητικές παρελάσεις; Να καταργηθούν 4127 34,55% Να συμμετέχουν σε αυτές μόνο όσοι μαθητές επιθυμούν 2827 23,67% Δεν χρειάζεται να αλλάξει κάτι 4913 41,13% Δεν ξέρω / Δεν απαντώ 78 0,65% Σύνολο: 11945

Μετ΄ εμποδίων και με αρκετές επιφυλάξεις
ξεκινάει ο διάλογος για το Ασφαλιστικό.
Θα έχει επιτυχή κατάληξη;

Ναι	493
9,45%
Μάλλον ναι	695
13,33%
Μάλλον όχι	1395
26,75%
Όχι	2554
48,97%
Δεν ξέρω / Δεν απαντώ	78
1,5%
Σύνολο:	5215

Πιστεύετε ότι θα επιστρέψουν το Μάρμαρα του
Παρθενώνα στην Ελλάδα;

Ναι, είμαι σίγουρος/η ότι θα επιστρέψουν	297
11,36%
Με πολύ πίεση ίσως επιστρέψουν	1236
47,28%
Δεν θα τα δώσουν ποτέ οι Βρετανοί	1058
40,47%
Δεν ξέρω / Δεν απαντώ	23
0,88%
Σύνολο:	2614

	Ο διάλογος για το Ασφαλιστικό είναι...
	Απαραίτητος.		66,55%
	Ανούσιος.		24,44%
	Χρήσιμος.		9,01%

Η σπουδή να ανοίξει θέμα διαδοχής στην Ιεραρχία...
Ήταν σωστή.							9,24%
Ήταν μάλλον άκομψη.							60,72%
Κάποια στιγμή θα γινόταν.							30,03%

Τα πρώτα είναι από τον δημοσιογραφικό οργανισμό Λαμπράκη (in.gr) και τα επόμενα του ΣΚΑϊ (skai.gr). Το πλήθος αυτών που ψηφίζουν είναι μεγάλο. 12 χιλιάδες και πλέον χρήστες σε κάθε ερώτηση, είναι αριθμός εξωφρενικός, και εάν σκεφτεί κανείς το μικρό χρονικό διάστημα που είναι οι ψηφοφορίες αυτές ενεργές (περίπου μια εβδομάδα, αν και εξαρτάται και από την επικαιρότητα), εύλογο είναι το συμπέρασμα πως συναγωνίζονται τις εφημερίδες μικρής κυκλοφορίας σε δημοτικότητα.

Συνεπώς, δεν μπορούμε να αρνηθούμε την επιρροή μιας τέτοιας 'ψηφοφορίας' όχι τόσο λόγω της γνώσης των αποτελεσμάτων, αλλά κυρίως λόγω της ασύμμετρης τοποθέτησης των ερωτημάτων, των ελλιπών διαθέσιμων απαντήσεων αλλά φυσικά και της μη επιστημονικότητας της 'έρευνας'. Ως προς το τελευταίο, είναι πολύ λογικό η έρευνα να μην είναι επιστημονική καθώς δεν έχει γίνει καμία επιλογή δείγματος. Πολύ περισσότερο δε, κάθε δημοσιογραφική σελίδα έχει και ένα ιδιαίτερο πολιτικό χρώμα, οπότε το να περιοριστεί μια έρευνα (πχ πολιτική) στους χρήστες της όποιας σελίδας, είναι σαν να μπαίνεις σε ένα μπαρ, για να κάνεις έρευνα για το αλκοόλ. Ως προς τη δομή των ερωτήσεων, η κατάσταση είναι τραγική. Δεν ξέρω ποιος τα γράφει, αλλά όσο και να προσπαθήσεις, δεν γίνεται να κατευθύνεις τις απαντήσεις περισσότερο. Είναι ευνουχισμός, κάθε πολιτικής σκέψης που παρεκλίνει από μια-δυο κομματικές γραμμές, είναι ένας πανίσχυρος τρόπος να θέτεις διλήμματα, να αποπροσανατολίζεις από την ουσία, και φέρνεις βόλτες γύρω από αυτήν χωρίς όμως να την πλησιάζεις.

Δεν πιστεύω πως αυτό γίνεται σκόπιμα. Όχι. Δεν ψάχνω για συνωμοσίες, ούτε για σχέδια εναντίον του χρήστη. Και αυτό ίσως είναι και το αστείο στην όλη ιστορία. Είναι η απλή και απύθμενη βλακεία, του απλού και απύθμενα βλάκα δημοσιογράφου, ο λόγος ύπαρξης τέτοιων 'ερευνών'. Και η απόδειξη; Δεν συναντούμε τόσο ''κατευθυνόμενες'' ''έρευνες' μόνο με πολιτικό προσωπείο. Μπορεί να αφορά οτιδήποτε. Από ποδόσφαιρο, μέχρι και την χαρτογράφηση του DNA, από τις εκτρώσεις μέχρι τις απαγορεύσεις καπνίσματος, από τις κλιματικές αλλαγές μέχρι τα βυζιά της Μόνικα Μπελούτσι. Και όλοι, όλοι μα όλοι, βασίζονται στην άγνοια. Είναι αδύνατον να είναι κάτω του 1% οι 'δεν γνωρίζω/δεν απαντώ' στο ερώτημα αν υπάρχει ζωή σε άλλους πλανήτες. Κανείς δεν έχει πάει σε άλλους πλανήτες. Οι πιο πολλοί δεν έχουν ιδέα τι είναι το DNA, δεν έχουν συζητήσει ποτέ το τι είναι μια έκτρωση, δεν έχουν ιδέα τι είναι το φαινόμενο του θερμοκηπίου και, πάνω και πριν από όλα, ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει αγγίξει τα βυζιά της Μόνικα. Έλεος, γίναμε όλοι ξερόλες. Η απάντηση 'Δεν Ξέρω' εκτός του οτι είναι κάτι διαφορετικό από το 'Δεν Απαντώ', είναι σε πολλές από αυτές τις έρευνες επιβεβλημένη.

Φυσικά, είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς, τι συνέπειες έχει στον μέσο χρήστη μια τόσο άσχημα σχεδιασμένη έρευνα.
1) Βρίσκει χωρίς να προβληματιστεί καθόλου τις πιθανές απαντήσεις στο ερώτημα που του ετέθη.
2) Είτε γνωρίζει είτε όχι, απαντά. Δεν είναι παρα ένα κλικ.
3) Παρατηρεί τα αποτελέσματα, και τα θεωρεί πιο αξιόπιστα απο ότι τους αρμόζει. Σε πολλές περιπτώσεις, το (2) είναι προϋπόθεση του (3). Ασχολίαστο.

Με τρόπο λοιπόν αναδρομικό, έχουμε κακή ενημέρωση, με χαοτικό τρόπο χειραγώγηση της 'κοινής' γνώμης, και πολλά μεγάλα και μικρά διλήμματα, κακά για την ψυχική μας υγεία. Και ρωτά ο Belushi την barwoman:

-What kind of music do you play here?
-Hey, kid! Both kinds! Country and Western...

Λιγούρια Ατενίζουν Όμορφες Συναδέλφους (ΛΑΟΣ)

Φτου να μην σας ματιάξω... Νομίζω πως τα τέκνα τούτα είναι υπερκομματικά. Θαυμάστε εκπροσώπηση!

Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Rugby (= Ξύλο)

Στις 20 Οκτωβρίου, στο Saint-Denis του Παρισιού, θα διεξαχθεί ο τελικός του παγκοσμίου πρωταθλήματος Rugby. Φιναλίστ, η Αγγλία και η Δημοκρατία Νοτίου Αφρικής. Στο τουρνουά, συμμετείχαν οι ομάδες του χάρτη. Η μεν Αγγλία έφτασε στον τελικό, για να υπερασπιστεί τον τίτλο της, κερδίζοντας στα προημιτελικά, την Αυστραλία με 12-10, και στα ημιτελικά την οικοδέσποινα της διοργάνωσης Γαλλία σε έναν απίθανο αγώνα που έληξε με σκορ 14-9, με ανατροπή απο την Αγγλική ομάδα στα τελευταία λεπτά του αγώνα. Όλοι αγώνες της Αγγλίας στο τουρνοά:

08 Sep		ENG	28-10	USA
14 Sep		ENG	0-36	RSA
22 Sep		ENG	44-22	SAM
28 Sep		ENG	36-20	TGA
06 Oct		AUS	10-12	ENG
13 Oct		ENG	14-9	FRA

Η Νότιος Αφρική, αντοίχτοιχα, έφτασε στον τελικό αποκλείοντας στα ποημιτελικά την Αργεντινή η οποία μέχρι εκείνον τον αγώνα ήταν αήττητη.

09 Sep		RSA	59-7	SAM
14 Sep		ENG	0-36	RSA
22 Sep		RSA	30-25	TGA
30 Sep		RSA	64-15	USA
07 Oct		RSA	37-20	FJI
14 Oct		RSA	37-13	ARG

Παρακάτω μερικές φωτογραφίες γιατί ξέρω με τι δυσπιστία αντιμετωπίζει κάθε αναγνώστης - απο τους πολλούς!- αυτών των γραμμών την λέξη Rugby. Πάντως, προς έκπληξή μου, διαπίστωσα οτι δεν υπάρχει καμία άλλη αθλητική δραστηριότητα που να ταιριάζει τόσο μα τόσο πολύ, με έναν αναπαυτικό καναπέ, και κρύα, πολύ κρύα μπυρίτσα. Απολαύστε:






ε?

Keywords: Ράγκμπυ

Εκλογικός Νόμος: Τέλμα

Θεσμούς που θεωρούσα πάντα ισχυρούς και δίκαιους, τελευταία αναθεωρώ. Την επόμενη μέρα του σχηματισμού της 5κομματικής βουλής, εξεγγέλθηκαν αλλαγές στον εκλογικό νόμο. Ο λόγος; Η κυβερνητική ασταθεία, δήλωσαν. Διαφωνώ. Η κυβερνητική αστάθεια προκύπτει απο την αδυναμία σύγκλισης των πολιτικών δυνάμεων σε κοινές θέσεις. Απο την πολιτική ανωριμότητα που έχει μετουσιώσει τις συνεργασίες σε τεράστιο εσωκομματικό πολιτικό κόστος. Πολιτική ανωριμότητα που οδηγεί τις μικρές πολιτικές ομάδες να ενσωματώνονται στα ''κόμματα εξουσίας'', αν θέλουν να ελπίζουν σε έδρα, δημιουργόντας έτσι τεράστια προβλήματα στα εσωτερικά των κομμάτων. Δεν πτοείται κανείς όμως. Δημοσιογράφος της ΝΕΤ ρωτούσε τον πρόεδρο της Φιλελεύθερης Συμμαχίας γιατί δεν προσαρτείται σε κάποιο κόμμα εξουσίας ωστε να ακουστούν. Ομοίως και με τους οικολόγους πράσινους που δεν καταλαβαίνουν μερικοί γιατί δεν κατέβηκαν με τον ΣΥΡΡΙΖΑ. Αντι να αναρωτιώμαστε γιατί ''δεν είναι δυνατές'' οι μετεκλογικές συνεργασίες, ψάχνουμε ως καρεκλοθήρες τις προεκλογικές. 7,355,946 ψηφοφόροι στις 16 Σεπτεμβρίου ψήφισαν οτι κανένα κόμμα δεν εκφράζει την απόλυτη πλειοψηφία. Τι κάνουμε λοιπόν όταν δεν μπορούμε να συνεργαστούμε; Νομιμοποιούμε την ανικανότητά μας. Τι έξυπνο, και πόσο δημοκρατικό.

Συνταγματικά νομιμοποιημένη ολιγαρχία. Εκλεγμένοι επαγγελματίες πολιτικοί κυβερνούν εκπροσωπώντας την μειοψηφία. 5 κόμματα είναι στην βουλή, και 17 έξω απο αυτήν. 224.467 άνθρωποι που κατέβηκαν στις κάλπες δεν εκπροσωπούνται πουθενά και απο κανέναν. Συνειδητοποιούμε τι σημαίνει αυτό; Όχι, διότι κανείς δεν εκπροσωπείται ουσιαστικά ούτως ή άλλως. Πως επηρεάζουν τα λευκά και τα άκυρα; Πως η ψήφος δαμαρτυρίας έχει αντίκρυσμα; Με κανέναν τρόπο. Η δομή του εκλογικού νόμου είναι τέτοια ωστε η πόλωση να μεγιστοποιείται. Διαφωνείς; Κατακρίνεις; Δεν υπάρχεις. Η αποχή; 2.600.000 δεν ψήφισαν. 26.86% επι του συνόλου, (τα προηγούμενα ποσοστά είναι επι των ψηφισάντων) που αντιστοιχεί σε 70-80 έδρες αν ήταν ποσοστό κόμματος. Που αναφέρθηκαν αυτοί; Πάνω απο ένας στους 4. Στο ντούκου. Ενδιαφέρουν μόνο όσοι ψήφισαν. Όσοι έστω και τελευταία στιγμή συσσωματώθηκαν στην κροκίδα κάποιου μεγάλου κόμματος. Και αυτό είναι αντιδημοκρατικό. Δεν υπάρχει βήμα για να δώσει κάποιος τους λόγους που δεν ψήφισε, υπαρχει όμως για ρητορείες και μικροπολιτικά για τη σφαγή της τηλεθέασης.

Το ένστικτο αυτοσυντήρησης και μόνον των σημερινών βουλευτών, δεν θα επιτρέψει ποτέ, να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές για πραγματική εκπροσώπηση. Τουλάχιστον, ας μην έχουν το θράσος να θεωρούν ευατούς φορείς εξουσίας, καθώς ο μόνος που εκπροσωπούν, είναι ο διογκωμένος πολιτικός ναρκισσισμός και η αυταρέσκεια του μέσου ψηφοφόρου τους.